חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק תע"א 2455/09

: | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
2455-09,2456-09
4.7.2011
בפני :
1. משה טוינה
2. נציג עובדים - משה שמואל
3. נציג מעבידים - דב אבדור
- נגד -
:
1. אושמירסקי מיכאל
2. שחמייסטר אלכסנדר

עו"ד אסנת רובוביץ-ברכש 		:
1. חברת י. לי-דה השקעות בע"מ
2. אמסילי ליאון יהודה

עו"ד טדי מנשה
פסק-דין

פסק דין זה עניינו תביעה שהגישו מר אושמירסקי מיכאל (להלן: " התובע 1") ומר שחמייסטר אלכסנדר (להלן: " התובע 2") (להלן: " התובעים") נגד מעבידתם לשעבר "חב' י.לי-דה השקעות בע"מ" (להלן: " הנתבעת"); ובעלה ומנהלה מר אמסילי ליאון יהודה (להלן: " הנתבע") (להלן: " הנתבעים"). בתביעה ביקשו התובעים זכויות מכוח חוקי מגן וצווי הרחבה ביחס לתקופת עבודתם בשירות הנתבעת וסיומה. במסגרת התביעה ביקש התובע 1 לחייב את הנתבעים יחד ולחוד בסכום של כ-196,000 ש"ח; התובע 2 ביקש לחייב את הנתבעים יחד ולחוד בסכום של כ-160,000 ש"ח.

בשים לב לסוגיות המתעוררות בהליך נשוא פסק דין זה ולריבוי רכיבי התביעה, את הדיון בפסק הדין נפתח בהצגת הצדדים ובהבאת העובדות (שעיקרן איננו במחלוקת) הנחוצות לצורך בירור התביעה ברכיביה השונים. בסיומו של שלב זה נדרש לרכיבי התביעה השונים ואת הדיון בפסק הדין נחתום בעתירה לחייב את הנתבע 2 יחד ולחוד בחובות הנובעים מהעסקתם של התובעים בנתבעת.

הצדדים:

1.         התובע 1, מר אושמירסקי מיכאל, עלה לארץ ממדינות חבר העמים. בתקופה הרלוונטית לתביעה זו, בשנים 2006-2008, התגורר באשדוד.

2.         התובע 2, מר שחמייסטר אלכסנדר, עלה לארץ ממדינות חבר העמים בשנת 95' בהיותו בגיל 57; ובתקופה הרלוונטית לתביעה התגורר באשדוד.

3.         הנתבעת י.לי-דה השקעות בע"מ הינה חברה בע"מ הפועלת בענף הבניין. בשנים 2008-2006, יזמה הנתבעת והקימה פרויקט למגורים באשדוד.

4.         הנתבע מר אמסילי ליאון יהודה, הוא הבעלים והמנהל של הנתבעת.

העובדות:

5.         מכתבי הטענות, הצהרות הצדדים לפרוטוקול בית הדין, התצהירים והעדויות עולות העובדות הבאות:

א.         בחודש אפריל 2006 התקבלו התובעים לעבודת שמירה בנתבעת והוצבו מטעמה באתר בניה באשדוד.

ב.         בהגדרת המשימה התבקשו התובעים לשמור באתר הבניה באשדוד, בשעות בהן האתר איננו פעיל: בימי השבוע החל מהשעה 18:00 ועד לשעה 06:30 למחרת; בסופי שבוע החל מיום שישי בשעה 13:30 ועד ליום ראשון בשעה 06:30; ובערבי חג וחג מהשעה 12:30 בערב החג ועד לשעה 06:30 למוצאי החג. לעניין זה נשאל הנתבע בעדותו והשיב:

"ש.       אני מבינה שבעצם אתה העסקתם אותם במתכונת כזו שהם עבדו אצלך למעשה, היו צריכים לתת לך מענה של שמירה. בהתחלה לחמישה ימים משעה 18:00 עד 6:30, נכון?

            ת.         לא נכון. הם היו צריכים לתת לי מענה שמירה כל זמן שהאתר לא פעיל.

ש.         האתר לא פעיל מהשעה 18:00 עד 06:30?

ת.         כן.

ש.         אני אומרת לך ותאשר לי שאחרי שבועיים ביקשת מהם לשנות את אופן ההעסקה שלהם שמעבר לחמישה ימים שהאתר סגור, הם צריכים לתת מענה גם בסופי שבוע ובחגים.

ת.         כל זמן שהאתר לא פעיל הם שומרים.

ש.         סופי שבוע כל זמן שהאתר לא פעיל הם שומרים?

ת.         יפה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>